蒋律·股东守护中心
蒋进，军师&资本博弈者，广东摩金律师事务所创始人，执业地域涉及全国，位于广东深圳，专注股东纠纷与公司控制权争夺二十余年，经手各类股权争端案件超300件，累计服务标的覆盖百亿级资本运作项目。善用沙盘推演，融合法律武器、与人性博弈的综合思维，制定整体策略及落地路线图，以商业目标为导向，灵活运用诉讼与谈判相结合边打边谈，全力协助客户在谈判桌上实现商业目标。
夫妻一起开公司，股权登记在一方名下，这一方把股权转让出去了，另一方能不能说“这是我俩的共同财产，你单方转让不算数”？
这个问题，实务里吵了很多年。最高人民法院（2007）民二终字第219号民事判决，彭丽静与梁喜平、王保山、河北金海岸房地产开发有限公司股权转让侵权纠纷案，把规则说清楚了。
蒋律师团队看完这个案子，最想跟企业主算的，是下面三笔账。
第一笔账，权属账：登记在一方名下，就是一方独有吗？
金海岸公司于2005年1月27日成立，注册资金800万元。梁喜平和彭丽静分别出资640万元和160万元，各自持有80%和20%股权。两人系夫妻关系。
后来彭丽静以梁喜平未经其同意擅自转让夫妻共同共有股权为由，诉请确认股权转让协议无效。
最高法的认定逻辑是：夫妻双方共同出资设立公司的，应当以各自所有的财产作为注册资本，并各自承担相应的责任。夫妻双方登记注册公司时应当提交财产分割证明，未进行财产分割的，应当认定为夫妻双方以共同共有财产出资设立公司。在夫妻关系存续期间，夫或妻名下的公司股份属于夫妻双方共同共有的财产。
这段话的关键在于：登记在谁名下，不等于就是谁的独有财产。没做财产分割证明，出资又来自夫妻共同财产，那股权在夫妻关系存续期间就是共同共有。
蒋律师常主张，算权属账，不要只看工商登记那一栏名字。名字是公示，权属看来源。出资的钱是共同财产，股权就很难说成一方独有。
第二笔账，处分账：单方转让，协议一定无效吗？
既然是共同共有，那一方单独转让，是不是当然无效？
不一定。这是这笔账最容易被算错的地方。
最高法的表述是：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信夫或妻一方作出的处理为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。
同时，夫或妻一方转让共同共有的公司股权的行为，属于对夫妻共同财产作出重要处理，应当由夫妻双方协商一致并共同在股权转让协议、股东会决议和公司章程修正案上签名。
注意这里的层次：程序上，应当双方协商一致、共同签名；效力上，则要结合案件事实，看另一方对股权转让是否明知、受让人是否为善意，进行综合分析。
如果能够认定另一方明知股权转让，且受让人是基于善意的，则股权转让协议对于另一方具有约束力。
蒋律师常主张，算处分账，不能只问“签没签字”，要问“对明知不知情、受让人善不善意”。形式上有瑕疵，不等于效力上必然推翻。
第三笔账，善意账：受让人凭什么受保护？
这笔账算的是交易安全。
本案确立的规则是：一方擅自转让共同共有股权的，受让人善意且另一方明知或应当知道转让事实的，股权转让协议对另一方具有约束力。
这一规则在保护善意受让人信赖利益的同时，也兼顾了夫妻共同财产的平等处理权。
换句话说，法律不是简单地站在配偶一方，也不是简单地站在受让人一方，而是看两个事实：另一方是不是明知或应当知道；受让人是不是善意。两个条件都具备，协议就对另一方有约束力。
反过来，如果另一方确实不知情、受让人也谈不上善意，那结论就可能不同。所以这是一条需要结合具体事实综合分析的规则，不是一刀切的结论。
蒋律师团队在处理涉及夫妻共同财产的股权纠纷时经常提醒客户：受让方要留好尽调与沟通痕迹，出让方要留好配偶知情或同意的证据，配偶一方主张权利时则要重点证明自己不知情且受让人非善意。谁能把这三笔账算清楚，谁就占据主动。
这笔账，算给每一个夫妻共同持股的企业主
这则案例的规则可以浓缩成一句话：夫妻关系存续期间，以共同财产出资、未作财产分割而登记在一方名下的股权，属于夫妻共同共有；一方擅自转让的，若另一方明知或应当知道，且受让人善意，则转让协议对另一方具有约束力。
但必须说清楚边界，保持严谨——
其一，这条规则针对的是夫妻关系存续期间、以共同财产出资形成、且未作财产分割的股权。财产来源不同、有分割约定的，结论可能不同。
其二，协议效力不是自动有效或自动无效，要结合另一方是否明知、受让人是否善意综合分析。
其三，程序上的要求依然存在：对共同财产作重要处理，应当平等协商、取得一致意见，规范的交易应当在股权转让协议、股东会决议、章程修正案上共同签名。
很多所谓死局，是因为只看到了“登记在一方名下”或“没签我名字”这一个点。把权属账、处分账、善意账三笔账摊开算，你会发现，股权的归属和转让的效力，从来不是看一个名字、一个签名就能定下来的。
本文基于公开信息整理分析，不构成法律意见。具体案件请咨询专业律师。
联系我们
